<output id="gz2np"><sup id="gz2np"></sup></output>

    <tbody id="gz2np"></tbody>
    1. <output id="gz2np"></output>

      南北“稻香村”之争为何同案不同判?最高法副院长回应

      现代快报全媒体 03-13

      现代快报讯 此前,南北 " 稻香村 " 之争因两份截然不同的判决而引发外界关注。3 月 12 日,在十三届全国人大二次会议江苏代表团全体会议上,全国人大代表、启迪设计集团股份有限公司董事长戴雅萍提到?#33487;?#19968;同案不同判的问题。对此,最高人民法院副院长陶凯元现场回应说,两个案件都在二审中,将加强指导,保证案件公正审理。

      △ 3 月 12 日,十三届全国人大二次会议江苏代表团全体会议现场

      去年 10 月,江苏省苏州市工业园区人民法院一审判定,北京稻香村食品公司侵害了苏州稻香村食品公司的商标专用权,要求北京稻香村立即停止在其生产销售的糕点上使用 " 稻香村 " 文?#30452;?#35782;,同时赔偿苏州稻香村 115 万元。

      然而去年 9 月,北京稻香村在北京起诉苏州稻香村侵犯商标专用权及不正?#26412;?#20105;,北京知识产权法院的一审判决结果是,要求苏州稻香村停止在其生产销售的糕点、粽子、月饼等商品上使用 " 稻香村 " 文?#30452;?#35782;,并赔偿北京稻香村经济损失 3000 万元。

      △戴雅萍

      究竟孰是孰非?戴雅萍代表在发言中提到了上述案例。" 此案本质是稻香村商标权的归属问题,归根结?#36164;?#21516;案不同判问题。" 戴雅萍说,我国是一个尊重历史、尊重事实,法治清明、知识产权法制基本完备的国家,对此案社会公众期待一个体现司法公正和统一的判决。

      △陶凯元

      对于上述问题,最高人民法院副院长陶凯元在最后的发言中作出了回应。她表示,之所以出现两案 " 同案不同判 " 的情况,因为两家稻香村都有注册商标,?#38469;?#26681;据自己的注册商标主张权利提起的诉讼请求。

      " 两地的法院也是依据不同的事?#23707;?#29702;由,作出了看上去相对矛盾的判决。" 陶凯元说,出现 " 同案不同判 " 的情况后,他?#20146;?#38376;邀请专家进行了讨论。" 目前案件都在二审中,最高法院会加强指导,保证两个案件公正审理。" 陶凯元说,至于是否存在 " 同案不同判 " 的情况,法院会做好充分的说理和释法工作。

      陶凯元透露,其实在稻香村两个案件之前,最高法院审理过相关的行政案件,案件中已经明确,两家是基于历史原因,?#21152;?#26377;了稻香村商标,应该合理划分使用的区别,在尊重历史的基础上,合理划分双方权益。" 至于案件判决,最后还要以裁判文书为准。"

      现代快报 + 特派记者 张瑜 安莹 鹿伟 / 文 赵杰 / 摄

      (编辑 张宇 高霞)

      相关标签: 稻香村 苏州

      现代快报全媒体
      以上内容由“现代快报全媒体”上传发布 查看原文
      最新评论

      相关阅读

      分享 返回顶部
      秒速飞艇公式

      <output id="gz2np"><sup id="gz2np"></sup></output>

        <tbody id="gz2np"></tbody>
        1. <output id="gz2np"></output>

          <output id="gz2np"><sup id="gz2np"></sup></output>

            <tbody id="gz2np"></tbody>
            1. <output id="gz2np"></output>